Iš Baltarusijos kilęs televizijos ir radijo laidų vedėjas Dmitrijus Šepeliovas neseniai dalyvavo garsioje Rusijoje Andrejaus Malachovo laidoje „Tegul kalba”, kurioje jam buvo užduota nemažai nepatogių klausimų dėl mylimosios – šviesaus atminimo garsios dainininkės Žanos Friskės (1974-2015).
Vos pasirodęs eteryje, Dmitrijus Šepeliovas pareiškė: „Tai siaubinga, tačiau Žanos istorijos niekas negali pamiršti – ji vis dar aptarinėjama ir vertinama. Prie manęs labai dažnai prieina žmonės ir vieni sako „Mes – už jus“, kiti – „Kaip jūs galėjote taip pasielgti“. Mane baugina, kad sklando tiek neatsakytų klausimų. Noriu atsakyti į bet kurį jų ir pagaliau padėti tašką šioje istorijoje“.
Vienas svarbiausių klausimų – kur dingo pinigai, gerbėjų paaukoti artistės gydymui nuo vėžio.
Gegužės 18 d. vienas Maskvos teismų patenkino labdaros fondo „Rusfond“ ieškinį gražinti didesnę dalį Žanos Friskės gydymui skirtų lėšų – 21, 633 mln. rublių (apie 332 tūkstančius eurų). Mat iš gydymui skirtos sumos pagrįsti yra tik 4 mln. rublių. Ieškinį patenkinti privalo dainininkės giminaičiai – tėvai Olga ir Vladimiras Kopylovai bei 4 metų sūnus Platonas Šepeliovas. Pastarojo atstovas – tėvas Dmitrijus Šepeliovas.
„Tai ne šiaip popierėliai, tai meilės Žanai ekvivalentas, todėl privalu atsiskaityti už kiekvieną kapeiką. Tik įsivaizduokite, kiek sunkiai sergančių vaikų buvo galima išgelbėti už tuos daugiau nei 20 milijonų. Tarp kitko, iš sąskaitos buvo nuimti ne tik „Rusfondo“ pinigai, bet ir asmeninės Žanos lėšos. Visos sąskaitos buvo ištuštintos dvi savaitės iki Žanos mirties. Nesuprantu, kaip buvo galima matant savo mirštančią dukrą galvoti apie pinigus ir palikti anūką be jokio motinos palikimo“, – kalbėjo Dmitrijus Šepeliovas ir parodė banko dokumentą, patvirtinantį, kad pinigus iš sąskaitų nuėmė Žanos Friskės motina Olga.
Televizijos laidos vedėjas Andrejus Malachovas parodė vaizdo įrašo fragmentą – tą momentą, kai Dmitrijus Šepeliovas buvo tikrinamas melo detektoriumi. Į klausimą „Ar jūs panaudojote „Rusfondo“ surinktas lėšas asmeninėms reikmėms?“ Dmitrijus atsakė, kad to nedarė. Melo detektorius rodė, kad vyras nemeluoja.
Pokalbių laidos metu buvo iškeltas ir kitas klausimas – kam priklauso užmiesčio namas, dėl kurio verda aistros. Pasak Dmitrijaus Šepeliovo, namą jiedu su Žana Friske įsigijo kartu. Tačiau po artistės mirties savininkais tapo keturi asmenys – Žanos tėvai, sūnus ir jo tėvas. Velionės tėvai ketina sutrukdyti tam, kad namas būtų remontuojamas, prieštarauja tam, kad jame kas nors iš viso gyventų.
„Vaikas neteko motinos, o dabar dėl kažkieno kvailumo ir godumo jis lieka ir be savo namų”, – kalbėjo Dmitrijus Šepeliovas.
Artistės artimieji nesutaria ir dėl rūpesčio vaiku. Šiuo metu mažojo Platono Šepeliovo pasimatymų laikas su seneliais nustatytas teismo.
„Aš pasakiau močiutei ir seneliui: neapleiskite anūko – juk jūs žinote mano telefono numerį, kur mudu gyvename, pagaliau – kur berniuko žaidimų aikštelė. „Mes nevažiuosime, tu jį mums atvežk“ – toks buvo senelių atsakymas. Vietoje to, kad jie važiuotų pasimatyti su anūku, Žanos tėvai kreipėsi į teismą, kad šis nustatytų bendravimo tvarką. Teismas paskyrė – pusantros valandos per mėnesį. Ar tai normalu? Žinoma, ne. Bet teismas įvertino Kopylovų veiksmus – jų grasinimus man ir dėmesį, kurį jie iki tol skyrė anūkui“, – paaiškino situaciją dėl vaiko jo tėvas.
Tarp kitko, melo detektorius padėjo Dmitrijui Šepeliovui apsiginti nuo kaltinimų, kad jis apleido Žaną Friskę pačiu sunkiausiu momentu ir nelankė jos pusę metų iki moters mirties. Artistės tėvas Vladimiras Kopylovas sutiko būti tikrinamas melo detektoriumi, tačiau taip iki šiol ir nerado laiko atvykti ir tai padaryti.
