Cirkas – taip situaciją, iš kurios jau daugiau nei pusę metų neišeina nei jis, nei buvusi žmona Indrė Čepinskienė, apibūdino smuikininkas Vilhelmas Čepinskis. Buvusiems sutuoktiniams vis dar nepavyko susitarti dėl smuiko, kuris, kaip teigia V.Čepinskis, priklausė jo tėvui.
Instrumentą jis norėtų susigrąžinti, tačiau su jo pageidaujamomis sąlygomis nesutinka buvusi sutuoktinė I.Čepinskienė, smuiką naudojanti tiesioginiams darbui – grojimui orkestruose.
Lapkričio 30 dieną, vykdant teismo nutartį, Kauno apylinkės teismo patalpose turėjo būti sudarytos sąlygos teismo paskirtam ekspertui Vytui Gečui apžiūrėti ginčo objektą – smuiką. Specialistas turėjo pateikti išvadas, ar tai yra tas pats V.Čepinskio tėvo – a.a. Stanislovo Čepinskio instrumentas, ar kitas smuikas.
Tačiau nustatytą dieną vietoje instrumento ekspertui buvo pateiktos tik jo nuotraukos, kurios buvo itin blogos kokybės. Išvydęs jas specialistas atsisakė vertinti: tai – tas pats instrumentas ar kitas.
Teisme vietoje I.Čepinskienės pasirodęs jos tėvas – Romas Andruškevičius, kuris šioje byloje nedalyvauja, buvo atsinešęs ir svarbiausią bylos objektą – smuiką. Tačiau jis taip ir liko futliare.
„Teisme norėjau pamatyti smuiką, tačiau negalėjau, nors tokią teisę turėjau. Smuiko negalėjo apžiūrėti ir ekspertas.
- Smuikininkas Vilhelmas Čepinskis buvusią žmoną dėl smuiko padavė į teismą
- Išsiskyrę smuikininkai Indrė ir Vilhelmas Čepinskiai stebisi įklimpę į bylą dėl smuiko
- Dėl smuiko Vilhelmas ir Indrė Čepinskiai įsisuko į teismų karuselę – susitarti taikiai nepavyko
- Tėvo smuikas sugrįš pas Vilhelmą Čepinskį – su buvusia žmona smuikininkas pasirašys taikos sutartį
- Smuiko muilo opera: atėję taikytis Vilhelmas ir Indrė Čepinskiai susipyko mirtinai
Indrės gynėjas Laimutis Jankauskas tik klausinėjo meistro, ar jis gali pagal tas nuotraukas atpažinti – tai vienas ir tas pats smuikas, ar ne.
Ekspertas niekaip nesuprato, kaip gali pateikti išvadas, jei neduodamas „gyvas“ smuikas?!“, – po teismo kalbėjo V.Čepinskis.
Jis pridūrė, jog buvusi žmona į teismą nepristatė ir originalaus instrumento paso, išduoto prieš metus. Savo tėvo smuiko pasą turi ir V.Čepinskis.
„Mano nuomone, ten buvo cirkas. Parodyta visiška nepagarba teismui ir ekspertui, kuris specialiai į Kauną važiavo iš Vilniaus. Nesuprantu, jei teismas įpareigojo Indrę pristatyt smuiką ekspertui, kokiu pagrindu jis slepiamas ir nerodomas?“, – retoriškai klausė atgauti buvusios žmonos naudojamą instrumentą norintis smuikininkas.
Susitaikyti su buvusia žmona jis neketina. Gruodžio 2 d. teismui įteiktas pakartotinis prašymas įpareigoti I.Čepinskienę pateikti smuiką ekspertui, taip pat prašoma paskirti baudą už tai, jog nebuvo laikomasi ankstesnio teismo įpareigojimo leisti apžiūrėti instrumentą.
Artimiausias posėdis šioje byloje turėtų įvykti 2016 m. sausio pabaigoje.
Teisme buvę sutuoktiniai bandė susitaikyti. Tačiau abiem pusėm priimtino varianto, kada smuikas galėtų būti sugrąžintas V.Čepinskiui, nepavyko rasti.