Teismui nepavyko sutaikyti Mindaugo Mickevičiaus-Mino ir Kristinos Navickaitės-Tinos, kitas posėdis – rudenį

Kristina Navickaitė Mindaugas Mickevičius / Mariaus Žičiaus nuotr.
Kristina Navickaitė Mindaugas Mickevičius / Mariaus Žičiaus nuotr.
Šaltinis: Žmonės.lt
2012-06-11 13:02
AA

Pirmadienį Vilniaus apylinkės 2-ajame teisme įvyko ilgai atidėliota šokėjos Kristinos Navickaitės-Tinos ir buvusio jos mylimojo dainininko Mindaugo Mickevičiaus-Mino akistata. Tina prašo teismo patraukti Mino baudžiamojon atsakomybėn dėl šmeižto ir įžeidimo.

Dar praėjusį trečiadienį teisėjas buvo nurodęs policijos pareigūnams atvesdinti Mino į taikinamąjį posėdį, nes jis buvo nepasirodęs ankstesniame posėdyje, tačiau ir praėjusį trečiadienį į teismą dainininkas neatvyko.

Tąkart, kaip teigė atsakovo advokatas, M.Mickevičius teismo posėdyje nepasirodė dėl koncerto Airijoje. Į Lietuvą Mino grįžo birželio 10 dieną, ir jau pirmadienį, kaip buvo numatyta, pasirodė teisme. Buvusi pora posėdžių salėje vengė žiūrėti vienas į kitą, išlaikė atstumą. Sunku net patikėti, kad dar ne taip seniai jie garsiai džiaugėsi savo meile.

Mindaugas Mickevičius / Mariaus Žičiaus nuotr.

Posėdžio pradžioje teisėjas pakvietė buvusius mylimuosius susitaikyti. Tinos advokatė pareiškė, kad šokėja yra pasiruošusi taikytis, tačiau tik tada, kai M.Mickevičius-Mino sutiks su pasiūlymu, kuris buvo jam išsiųstas.

„Mes esame pasiruošę taikytis, visada geriau taika, nei karas, kuris tęsiasi jau ilgai“, – teigė advokatė ir paprašė teisėjo bylą nagrinėtio uždaruose teismo posėdžiuose. Tačiau, posėdžiai taikinamieji, juose nebus negrinėjamos asmeninių gyvenimų detalės, todėl teisėjas šį prašymą atmetė.

Tuo tarpu Mino, pasitaręs su advokatu, pareiškė, kad priimti K.Navickaitės susitaikymo sąlygų neketina.

„Aš pasiūlymą mačiau, tačiau jis visiškai man nepriimtinas, reikalaujantis paneigti tas pozicijas ir tiesą, kurios aš laikausi. Aš viešai nešmeižiau konkretaus asmens, tik pasakojau man atsitikusią istoriją. Nevartojau nei vieno įžeidžiančio žodžio  apie konkretų žmogų“, – teisme pasakė Mino, leisdamas suprasti, kad taikytis nėra nusiteikęs.

Pasiteiravus, kokios yra naujojo Tinos pasiūlymo sąlygos, dainininkas paaiškino, kad negali jų atskleisti.

Teisėjas dar kartą paklausė poros, ar jiems nereikia papildomo laiko pagalvoti, dainininkas Mino pasakė, kad naujausią siūlymą jo advokatui Tina ir jos advokatė atsiuntė tik prieš valandą, todėl jam reikia laiko jį peržiūrėti. Tad neliko nieko kito, kaip perkelti teismo posėdį į rudenį.

Pasibaigus teismo posėdžiui, Mino prisipažino norintis, kad visa tai greičiau pasibaigtų ir kiekvienas galėtų gyventi savo gyvenimą.

Mindaugas Mickevičius / Mariaus Žičiaus nuotr.

Namų užrakinimas įvyko jau seniai, tai yra labai skaudu ir sunku ne kiek man, kiek mano šeimai. Tarėmės neviešinti nieko, nes nesijaučiu žvaigžde, kai mane čia fotografuoja. Su Tina mes net nepagyvenome normalaus šeimyninio gyvenimo. Viskas turėtų būtų paprasčiau – paleidom vienas kitą ir laimingai gyvename, bet Tina nesutiko nieko pasirašyti ir pasidalinti turto. Seniai norėjosi, kad viskas baigtųsi, o dabar esu kaltinamas, kad ieškau teisybės“, – piktinosi vyras.

Buvusi pora šiuo metu susitinka teismo salėje dėl to, kad šokėja Tina neapsikentė nesibaigiančių atlikėjo M.Mickevičiaus-Mino priekaištų, kaltinimų, į kairę ir dešinę dalijamų interviu, kuriuose po dalelę narstomas asmeninis Tinos gyvenimas, ir privataus kaltinimo pagrindu prašė teismo patraukti žinomą atlikėją baudžiamojon atsakomybėn dėl šmeižto ir įžeidimo.

Šokėja anksčiau internete buvo paviešinusi iki smulkemnų sudarytą sąrašą daiktų, tokių kaip, pavyzdžiui, šašlykinė, kuriuos grąžinti reikalauja Mino.

„Čia rimti dalykai, o ne juokeliai. Tina buvo mane ne kartą perspėjusi, kad rengs išpuolius prieš mane ir visaip menkins, jei norėsiu atsiimti savo investicijas ir savo daiktus. Matau, kad ji taip ir daro. Bijau, kad sulauksiu ir daugiau!“ – TV3 laidos „Be komentarų“ žurnalistams šių metų kovo mėnesį guodėsi Lietuvos estrados dainininkas Mino.

Atlikėjas taip pat grasino paviešinti K.Navickaitę kompromituojančią medžiagą, jeigu ši jam nesumokės 400 tūkst. Lt.