Pastaruoju metu verslininkų Viktorijos Siegel ir Lauryno Suodaičio dramoje vyrauja konfliktai dėl sūnaus priežiūros tvarkos. Teismo nutarimu, abu tėvai vaiku rūpinasi po lygiai, tačiau liepos 26-ąją įvyko posėdis, kurio metu teisėja turėjo išaiškinti, kaip vykdyti vaiko priežiūros tvarką, kai jį vis dar maitina mama. Apie pastarąjį posėdį ir naujas konflikto detales L.Suodaitis papasakojo socialiniuose tinkluose.
Trečiadienį Laurynas Suodaitis po kelių dienų pertraukos pasisveikino su savo instagramo sekėjais. Vyras tikino sulaukęs daug sekėjų klausimų apie šią savaitę įvykusius teismo posėdžius, tad nutarė apie juos papasakoti daugiau.
„Pirmadienį įvyko parengiamasis, o kitas šiandien ryte. Pirmadienį buvo prašyta teismą perkelti į kitą miestą, tai tas prašymas atmestas. Šiandien buvo prašyta tvarką dėl bendravimo su vaiku išaiškinti, nes kai kam buvo neaišku dar. Tas prašymas irgi atmestas. Nors praėjusią savaitę buvo tas mūsų šlapių marškinėlių šou ir pažymas žadėta pateikti per dvi dienas, bet nei mes, nei teismas, nei, turbūt, jūs jų dar nematėt. Tų argumentų apie maitinimą mamos pienu nelabai pasirodė, tai teismas taip ir pasakė – jei labai norisi maitinti, tai galima pieną ir tėvui atvežti, kai būna su vaiku. Turbūt neatsirado kamikadzė, kuris savo licenciją aukotų rašydamas pažymas.
Kadangi tokie rezultatai šios savaitės posėdžių, tai vakar gavom laišką, kad prasitęsia mano sūnui atostogos, staiga tapusios verslo, visokių sandorių ir reikalų kelione, tai turbūt beveik iki rugpjūčio vidurio nepasimatysim. Šiandien jau pirma diena, kai pažeidžiamos teismo nutartys. Viena, ką čia pasakoji, o kita, ką į dokumentus dedi – du skirtingi dalykai“, – pasakojo L.Suodaitis.
Jis pridūrė, kad laikinoji tvarka kol kas galioja, o sekantis teismo posėdis – tik rugsėjo gale.
„Pasiilgau sūnaus, nes per mėnesį mačiau tik dvi dienas ir matysiu, tikriausiai, nelabai greitai. Labai jau norisi užraukti visas šitas temas, bet turbūt jau viskas baigsis, nes nelabai yra daugiau ką paskiesti, nebent pagimdyti vaiką atgal“, – ironizavo verslininkas.
Šiuo metu Viktorija Siegel su vaikais vieši Monake. Praėjusią savaitę ji kaltino sutuoktinį negrąžinant sūnaus sutartu laiku ir trukdant su vaikais išvykti į suplanuotą keturių dienų kelionę – jos skrydis buvo šeštadienį, o L.Suodaitis, anot jos, sūnų žadėjo sugrąžinti tik sekmadienį. Tokį elgesį ji vadino piktnaudžiavimu.
V.Siegel kreipėsi į Vaiko teisių tarnybas. Joms įsikišus moteris pasiekė savo – po minėtų tarnybų apsilankymo L.Suodaičio namuose jis pažadėjo sūnų sugrąžinti, o vėlyvą penktadienio vakarą tai ir padarė. V.Siegel taip pat vylėsi, kad teismas peržiūrės nusprendį dėl sūnaus priežiūros.
Penktadienio vakarą L.Suodaitis su savo sekėjais taip pat dalijosi, jog sūnų, kaip sutarta, atiduoda V.Siegel.
„Smagiausios trijų mėnesių mūsų dienos baigėsi šiandien. Išleidžiu savo pipirą paskutinių likusių pagal tvarką atostogų į Monaką. Verslininkas mano vaikas. Labai smagiai pabuvome, pagaliau šviesyn dalykai. Teismo nutartys ne tokie paprasti dalykai juos laužyti ir išsidirbinėti. Gavome pažadą iš mamos, kad susitiksime kitą savaitę keturioms dienoms ir naktims. Pažiūrėsime, kaip tie susitarimai veikia, – kalbėjo L.Suodaitis. – Galiu tik pasidžiaugt, kad byloje ir teismo medžiagoje dalykai visiškai skiriasi. Ir kad dalykus, susijusius su vaikų teise matyti abu tėvus, sprendžia teismas, o ne instagramas. “
Prieš kurį laiką L.Suodaitis piktinosi, kad sutuoktinė sprendimo nesilaiko ir ilgesniam laikui vaiko neišleidžia, taip pat stebėjosi tokio žingsnio motyvu – V.Siegel po 8 mėnesių vėl pradėjo sūnų maitinti krūtimi. Apie šią situaciją kiek vėliau prabilusi Viktorija negailėjo sulaikyti ašarų.
Anot jos, pastarasis konfliktas kilo jai viešint Jungtinėse Amerikos Valstijose, kai teismas priėmė sprendimą dėl sūnaus gyvenamosios vietos ir priežiūros. V.Siegel pasakojo, kad L.Suodaitis norėjo, jog devynių mėnesių sūnus gyventų tik su juo.
„Nematau net priežasčių, dėl ko iš manęs, kaip iš mamos, būtų galima atimti vaiką. Aišku, šito ir nenustatė, bet vaiko ugdymą, auklėjimą ir rūpinimąsi juo padalino tolygiai. Taip dalina šiek tiek paaugusius – 2, 3, 4 metų vaikus, bet man daug kas rašė, kad pirmą kartą tokį dalyką mato. Nežinau, kodėl taip teismas nustatė, – svarstė nuomonės formuotoja. – Labai gaila, kad teisėja galbūt neišgirdo arba net nenorėjo girdėti apie maitinimą, tad mes ėmėmės veiksmų, kad įrodytume faktais. Kai grįžau iš Amerikos, buvo iškviestas antstolis, jis viską užfiksavo, bet Laurynas net viešai pasijuokė iš antstolio fotosesijos, nors tai yra normalu. Tokia yra praktika – antstoliai užfiksuoja nuotraukoje, jei vyksta maitinimas. Tada kreipiausi į medicinos įstaigą, turiu pažymas, įrodančias, kad aš maitinu ir kad galiu maitinti, ir kad turiu pieno, bet net ir į tai vyras visiškai nekreipė dėmesio.“
„Kreipiausi į vaikų teises su visomis pažymomis ir informacija, kurios suteikia įrodymus, kad aš maitinanti mama, ir kad leistų man bent pasimatyti su vaiku, kad galėčiau duoti krūtinę ir jis pavalgytų“, – apie kompromisų paieškas pridūrė V.Siegel.
Žmonės.lt primena, kad konfliktas Viktorijos Siegel ir Lauryno Suodaičio namuose įvyko balandžio 4 d. apie 21 val. 49 min. Moteris tvirtino, jog vyras žodinio konflikto metu sudavė kelis smūgius į galvos sritį, pranešė Vilniaus policijos atstovas Tomas Bražėnas.
Vis dėlto V.Siegel iškvietimą gavę pareigūnai L.Suodaičio namuose nerado. Vyras tuo metu buvo išvykęs į ligoninę apžiūrai dėl galimai patirtų sužalojimų. Netrukus paaiškėjo, kad dėl smurto namuose į policiją kreipėsi ir pats L.Suodaitis, kuris buvo pripažintas nukentėjusiuoju kitame ikiteisminiame tyrime.
Galiausiai prokuratūra ikiteisminius tyrimus nutraukė, konstatavus, kad padarytos nusikalstamos veikos buvo mažareikšmės. Prokurorės priimtus nutarimus patvirtino Vilniaus regiono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas.