Penktadienio rytą Kauno apylinkės teisme buvo tęsiamas buvusio vaikinų grupės „N.E.O.“ nario Tado Lukoševičiaus (26) teismas. Jis kaltinamas neteisėtai pasisavinęs apie 400 tūkst. litų ir juos iššvaistęs.
Žmonės.lt primena, kad, po ilgų atidėliojimų, T.Lukoševičiaus byla iš esmės pradėta nagrinėti sausio 31 d. Tuomet buvo apklausti du iš keturių nukentėjusiųjų – Audrius Piktys ir Hubertas Baumanas. Vasario 15 d. buvo tęsiama likusių nukentėjusiųjų – Kauno naktinio klubo „Mojo Lounge“ bendraturčio Giedriaus Ambrazevičiaus ir Kauno „daškinių“ gaujos lyderio Remigijaus Daškevičiaus-Daškės našlės Gelijos Vaškūnės – apklausa. Taip pat apklausti liudytojai, tarp kurių – T.Lukoševičiaus mama Dalia Lukoševičienė.
Paskolino 100 tūkst. litų
„Susipažinome 2007 m. gruodį pramogaudami. Santykiai buvo draugiški, vėliau išsirutuliojo į nedraugiškus“, – atsiminė G.Ambrazevičius.
Verslininko teigimu, T.Lukoševičius sudarė patikimo ir rimto verslininko įspūdį. Kalbėjo apie turimas žemes (Klaipėdoje esančiame Drevenos kaime), tvarkomą tėvo (garsus dainininkas Alvydas Lukoševičius-Obuolys) palikimą, restoraną. Kaip vėliau paaiškėjo, į vardintą turtą jis nepretendavo.
Pirmą kartą įtariamasis 2008 m. vasarą iš G.Ambrazevičiaus pasiskolino 10 tūkst. Lt ir už mėnesio, su dosniomis palūkanomis, grąžino 20 tūkst. Lt.
Todėl, kai T.Lukoševičius paprašė paskolinti 100 tūkst. Lt, kurių esą reikėjo kavos verslui, G.Ambrazevičius sutiko. Buvo žadėta, kad, priklausomai nuo to, kaip pasiseks verslas, T.Lukoševičius grąžins pinigus su 20–30 proc. palūkanomis.
„Praėjus sutartam trijų mėnesių laikui, pinigų negrąžino. Tada ir prasidėjo: „Rytoj, rytoj. Galime pasirašyti dar vieną vekselį.“ Tada man kilo įtarimų. Kreipiausi į notarą, pateikiau mūsų pasirašytus skolinimo vekselius ir paprašiau, kad išduotų vykdomąjį raštą. Tada kreipiausi į antstolį ir sužinojau, kad apgautųjų pagal panašią schemą – paima ir atiduoda su dideliais procentais, kad vėliau pasiskolintų dar daugiau – yra ir daugiau“, – pasakojo naktinio klubo „Mojo Lounge“ bendraturtis.
Papildyta 11.02 val.: Kaltę verčia tarpininkei
„Tarp mūsų nėra jokių santykių. Pas mane atėjo pažįstama moteris, kuri užsiima nekilnojamu turtu, ir paklausė, ar galiu paskolinti pinigų vaikinui, kuris ruošiasi pirkti prabangų butą Vilniuje ir dabar tvarkosi paskolą. Paskolinau, užstačiusi bankui savo butą ir gavusi pinigus, 100 tūkst. Lt. Buvo žadamos 5 proc. palūkanos“, – atsiminė G.Vaškūnė.
Pirmiausia, moters teigimu, ji per tarpininkę Virginiją Bendikienę perdavė 60 tūkst. Lt, kitą kartą – 40 tūkst. Lt. Tarpininkė G.Vaškūnei perduodavo pasirašytus neprotestuojamus vekselius.
„Virginija sakydavo, kad jis yra pasaulio pramogų atstovas, kultūringas, tvarkingas, turi žemės, turi tėvo turtą, namas Veliuonoje yra. Tačiau tas namas už savaitės buvo įkeistas bankui“, – pasakojo G.Vaškūnė.
Kai neatgavo pinigų, nukentėjusioji pati kreipėsi į patį T.Lukoševičių. „Jis dingdavo. O kai paskambindavau, tai beveik pati pasijusdavau kalta, nes tai jam galvą skaudėdavo, tai su mergina susipyko, gal po vakarėlių sunku būdavo“, – teigė G.Vaškūnė, ne kartą skolinusi V.Bendikienės klientams pinigų įsigyti nekilnojamąjį turtą.
T.Lukoševičius nesutinka su G.Vaškūne dėl paskolintų sumų dydžio ir apgavyste kaltina V.Bendikiene, kuri šiuo metu gyvena Anglijoje. Teisme liudijo jos dukra Neringa Bendikaitė.
Papaildyta 12.53 val.: Namą užsatė bankui
N.Bendikaitė sakė, kad jos mama T.Lukoševičių pažįsta nuo 2000 m. Vaikinas į nekilnojamojo turto agentę kreipėsi 2008 m., nes norėjo parduoti namą Veliuonoje ir įsigyti butą Vilniuje. Namas buvo užstatytas privačiam asmeniui, todėl Tadas V.Bendikienės prašė surasti asmenį, kuris paskolintų pinigų atiduoti skolą, kad namą būtų galima parduoti.
N.Bendikaitės teigimu, G.Vaškūnė per du kartus paskolino 60 tūkst. ir 30 tūkst. Lt. T.Lukoševičius grąžino skolą moteriai, kuriai buvo įkeistas namas. Namo parduoti nepavyko, butą vaikinas įsigijo už paskolą, paimtą iš banko. Paaiškėjo, kad namas Veliuonoje taip pat buvo įkeistas bankui.
Buvęs Obuolio verslo partneris – kalėjime
Antrajame teismo posėdyje buvo apklaustos dar dvi liudytojos: buvusio A.Lukoševičiaus-Obuolio restorano „Obuolio respublika“ bendraturčio Sigito Čepulio mama Nijolė Čepulienė ir T.Lukoševičiaus mama Dalia Lukoševičienė, kuri buvo antroji Obuolio žmona.
S.Čepulienė sakė nieko apie sūnaus verslą nežinojusi, tik paklaususi jo, ar T.Lukoševičius, po tėvo mirties, investavo į restoraną „Obuolio respublika“. „Nepažįstu T.Lukoševičiaus, mano sūnus, kiek žinau, irgi nebendravo. T.Lukoševičius restorano veikloje po tėvo mirties nedalyvavo, neinvestavo. Sūnus sakė, kad jokių pinigų šitas jaunuolis jam nėra davęs“, – teigė moteris.
Paklausta kodėl sūnus negali atvykti liudyti pats, S.Čepulienė teigė, kad jis yra užsienyje ir negali atvažiuoti: „Grįš į Lietuvą gal birželio mėnesį“. Paaiškėjo, kad vyras šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę užsienyje, „ne už verslo reikalus“.
Kaltinamojo mamos šou teisme
Tikrą šou teismo salėje surengė T.Lukoševičiaus mama Dalia Lukoševičienė. Liudytoja negalėjo pasakyti nieko konkretaus apie sūnaus reikalus, tačiau tuo pačiu tikino, kad jie buvo labai artimi, kad Tadas yra labai sąžiningas, kad jai pasakydavo apie tai, iš ko ir kiek skolinasi.
„Va, turiu viską susirašiusi“, – tvirtino moteris. Tačiau paaiškėjo, kad ji turinti tik du valiutos keitimo čekius – po 6 tūkst. eurų. Esą tiek skolinęs G.Ambrazevičius.
„Sūnus banke prašė paskolos butui Vilniuje, Žirgo 2-8 pirkti. Viską tvarkyti padėjo Virginija Bendikienė, kuri prisistatė kaip banko tarpininkė, sakė pažįstanti Geliją Vaškūnę. Bankas vietoj 100 proc. paskolos, kaip žadėjo, už trijų mėnesių pasiūlė 80 proc. paskolą. Tada pareikalavo bankas užstato ir sūnus užstatė namą“, – aiškino D.Lukoševičienė.
Ji tikino, kad jos sūnui ir A.Lukoševičiaus sesers, žinomo dainininko Viliaus Tarasovo mamos Laimutės Tarasovos (kaip liudytoja dalyvaus kitame teismo posėdyje) vaikams močiutė buvo pažadėjusi palikti žemes Klaipėdoje, tačiau mirė ir, neaišku, ar paliko testamentą, „tačiau ji žadėjo, aš tikiu ja“. Taip pat moteris teigė, kad Tado tėvas žadėjęs sūnų pasiimti į Vilnių ir kartu dirbti. „Tačiau viską sujaukė staigi jo mirtis“, – sakė D.Lukoševičienė.
Paklausta, jei jau buvusi tokia artima su sūnumi, ar žinanti, kur jis dėdavo pasiskolintus pinigus, moteris negalėjo nieko atsakyti, sakydama, kad sūnus esantis labai gabus ir pats padarė projektus Klaipėdoje. Tačiau D.Lukoševičienė patvirtino, kad Tadas skolindavosi, kad galėtų atiduoti kitiems. „O kaip kitaip? Ne jis pirmas, ne jis paskutinis taip“, – teigė įtariamojo mama.
Sekančiame posėdyje bus apklausta L.Tarasovienė ir, kaltinamojo prašymu, dar du liudytojai.
